Нечисті на руку ділки дурили банки, як могли

Двоє лучан за підробленими довідками брали солідні кредити, не збираючись їх повертати

Це зараз лафа з кредитами припинилася, але не так давно, у 2006-2007 роках, оформити позику можна було запросто. Приміром, у магазині побутової техніки, навіть без довідки про доходи. У банку взяти «живі» гроші було складніше, вимагали певні документи, але їх зазвичай ніхто не перевіряв. Тому й не дивно, що на цей період припав розквіт фінансового шахрайства — умови були створені ідеальні. Завелися спритники і в Луцьку. Але за красиве життя незабаром довелося платити — власною свободою. Для двох 25-річних хлопців афера починалася, як казка. Вадим Карпук і Юра Везучий ніде не працювали, але дуже хотіли жити на широку ногу. Хлопці були не лякливі, бо обоє мали кримінальний досвід (Вадим відсидів 5 років за грабіж, а Юрій понад рік працював на виправних роботах за розбій). Хитромудрих планів вигадувати не довелося, бо «здобич» фактично сама пливла до рук. У червні 2006 року Карпук зайшов у магазин побутової техніки «Фокстрот», що у Луцьку. Вибір — величезний, але не лише товарів, а й представництв банків, які залюбки нададуть споживчий кредит на вподобану річ. Не потрібно ні довідки про доходи, ні поручителів, ні інших підтверджень платоспроможності. Вадим розповів співробітниці банку «Надра», що працює електриком, отримує пристойну зарплату, тож договір на 1,5 тисячі гривень уклали без проблем. На цю суму шахрай взяв телефон «Нокія», який незабаром продав. З «накатаною» схемою Карпук обійшов майже всі магазини побутової техніки у Луцьку. Правда, апетити Вадима щораз зростали. Так, у вересні 2006-го в «Техніці для дому» через банк «Дельта» він оформив кредит на телефон «Нокія» за понад 2 тисячі гривень. Як і попередню мобілку, цю швиденько продав. У листопаді прокрутив оборудку в магазині «Ельдорадо». Цього разу не пощастило банку «Ренесанс Капітал», у якого Вадим «позичив» майже 4 тисячі гривень, взявши телевізор і пральну машину. Техніку, звісно, не віз додому, а відразу збував. У грудні, наперекір народній мудрості «двічі в одну річку не ввійдеш», Карпук знову завітав у «Ельдорадо». Тут через «АІС-банк» взяв позику на ноутбук, вартістю 4,3 тисячі гривень. Далі — два місяці затишшя. До справи Вадим повернувся у березні 2007 року. На 5,3 тисячі гривень у магазині «Євротехніка» він «купив» пральну машинку, газову плиту і холодильник. Збитки у вигляді неповернутого кредиту отримав «UniCreditBank». У квітні на словесну наживку шахрая попався працівник «Приватбанку», який дав Карпуку кредит на суму 5,5 тисячі — дві «Нокії» у магазині «Євросеть». Можливо, втомившись перепродувати техніку, Вадим вирішив піти простішим шляхом — взяти готівковий кредит. У вересні 2007 року хлопець звернувся до «Райффайзен Банку Аваль» і попросив 15 тисяч гривень. Надав довідку про доходи: мовляв, працюю водієм на приватному підприємстві, за півроку заробив понад 6 тисяч. Як згодом з'ясувалося, довідка була підроблена: Вадим десь роздобув чистий бланк ПП зі штампом і сам вписав посаду й зарплату. Але коли хлопець оформляв позику, співробітникам банку документ здався правдоподібним. Крім того, був поручитель — нібито колега Вадима. Так у справі про шахрайство з’явився Юрій Везучий. Правоохоронці встановили, що до цього моменту Юра теж промишляв самостійно. На його рахунку — три фінансові афери. У березні 2007-го у кредитній спілці «Турбота» взяв 5 тисяч гривень. У квітні в «ТАС Комерцбанку», подавши підроблену довідку про те, що він працює менеджером і має стабільний дохід, оформив позику на 4800 гривень. Наймасштабнішу операцію Везучий провів у «Приватбанку» — в липні взяв тут кредит на суму 6 тисяч доларів (на той час за курсом Нацбанку — 30,3 тисячі гривень). Одним словом, збитки, завдані фінансово-кредитним установам, значні, і їх, звісно, шахраї не відшкодували. Хлопців затримали. У червні 2008 року проти них було порушено кримінальну справу за ст. 190, ч. 2 (шахрайство) і ст. 358, ч. 2-3 (підроблення документів). Всі злочинні факти були доведені, тож Луцький міськрайонний суд засудив Вадима Карпука до 4 років позбавлення волі. А Юрій Везучий отримав 3,5 роки ув'язнення, оскільки суд врахував пом’якшуючу обставину: хлопець — молодий татусь, на утриманні якого перебуває малолітня дитина. Апеляційний суд залишив перший вирок без змін.