Сайт Wikileaks опублікував переписку американських дипломатів у Ватикані

Скандальний сайт Wikileaks опублікував переписку американських дипломатів у Ватикані, що стосується взаємин між США й Святим Престолом. Про це пише портал Newsru.com.

У телеграмах говориться, зокрема, про те, що Католицька церква втрачає своє лідируюче положення у світі. Автори повідомлень критикували ватиканських ієрархів, які перешкоджали розслідуванню випадків педофілії серед священиків і строго заборонили усім давати якісь показання.

У дипломатичних телеграмах, наприклад, повідомлялося про те, що багатьох у Ватикані образила позиція уряду Ірландії, який «не міг захистити суверенітет Ватикану» у ході розслідувань, проведених комісією, керованою суддею Івон Мерфі, яка вивчала показання свідків і жертв сексуального насильства священнослужителів Католицької церкви в Ірландії стосовно дітей.

В опублікованих Wikileaks документах повідомляється також, що деякі працівники Святого Престолу в бесідах з американськими дипломатами нібито ремствували на непрофесіоналізм ватиканських інформаційних служб, які вже кілька разів під час нинішнього понтифікату Бенедикта XVI шкодили репутації Папи Римського й Католицької Церкви.

Державний секретар Ватикану кардинал Тарчізіо Бертоне називається в американській зовнішньополітичній переписці «людиною-«так» («yes-man»), а його дипломатичний досвід ставиться під сумнів.

У матеріалах Wikileaks також міститься інформація про те, що колишній глава зовнішньополітичного відомства Святого Престолу кардинал Жан-Луї Торан заявляв про необхідність прийняти Україну й Молдову в Євросоюз замість Туреччини.

Матеріали дипломатичної переписки вказують також на напруженість у відносинах Церкви Англії й Ватикану, викликану Апостольською Конституцією Святого Престолу «Англіканським громадам». Ця Конституція вводить систему Ординаріатів, яка дозволяє віруючим і кліру Англіканської церкви переходити в католицтво, зберігаючи при цьому ряд особливостей, що існують в Англіканській церкві.

З переписки слідує, що це рішення Бенедикта XVI призвело до найбільш значного за останні 150 років розколу у відносинах між двома Церквами.

У Ватикані, зі своєї сторони, заявили, що опубліковані Wikileaks документи містять тільки оцінки американської сторони й не відбивають позицію Ватикану.

Тексти Wikileaks, що стосуються ватикано-американських відносин, не можуть бути використані як джерело, що відбиває позиції Святого Престолу або цитованих у них представників католицької Церкви.

Тим часом експерти розходяться в думці щодо цих даних. Так, політичний оглядач Массімо Франко, який є експертом-ватиканістом, заявив, що документи Wikileaks посилаються на реальні джерела у Ватикані.

«Ватикан хоче спростувати розповсюджені підозри в тому, що критика на його адресу підживлюється зсередини», — підкреслив Франко й додав, що поспішність, з якою Святий Престол дистанціювався від документів Wikileaks, є явним знаком небажаності внутрішньої критики.

Оглядач «Corriere della Sera» стверджує, що подібні думки «з'являються усередині ватиканських стін», тому не дивно, що про них пишуть співробітники американського посольства при Святому Престолі.

Іншої думки про інформаційні джерела опублікованих Wikileaks документів дотримується головний редактор ватиканської газети «L'osservatore Romano» Джованні Марія Віан. Він заявив у недільному інтерв'ю газеті «La Stampa», що ці документи просто повторюють слухи, що розпускаються навколо Ватикану різними людьми «і, насамперед, італійськими журналістами».

На думку Віана, цим слухам, які американські дипломати не стали перевіряти, не варто надавати великого значення.

Зокрема слух про «кризу влади» у Ватикані є, за словами Віана, безпідставним, а в його поширенні зацікавлені насамперед ті, хто прагне показати Святий Престол як «неадекватну організацію».

Коментуючи слух про «технологічну відсталість» ватиканських служб, головний редактор «L'osservatore Romano» заявив, що «у цілому ватиканські інституції відмінно укомплектовані сучасною технікою».

А кардинал Тарчізіо Бертоне, названий у переписці американських дипломатів «людиною-«так», заявив навіть, що він «дуже пишається тим, що може носити таке прізвисько, оскільки воно «справедливо відбиває мою підтримку пасторської діяльності Папи Римського».