Укрпромбанк відсудив 129 мільйонів гривень у покійного мера Рівного

Укрпромбанк в судовому порядку намагається повернути видані кредити. Наприкінці січня Господарський суд Рівненської області зобов’язав компанію «Інтерпромхолдінг» повернути Укрпромбанку 129 млн грн. Рівненська компанія займала гроші для поповнення обігових коштів, однак вчасно повернути їх не змогла, – повідомляє Укррудпром.

«Інтерпромхолдинг» – компанія непублічна. У відкритих джерелах про неї немає навіть такої мінімальної інформації, як вид діяльності і власники. Єдине, що можна знайти у відкритих джерелах, – телефон холдингу. Але за ним ніхто не відповідає. Слід зазначити, що і до суду представники «Інтерпрому» не з’явилися. У банку також не змогли уточнити, чим займається їх позичальник.

«Інтерпромхолдинг» був зареєстрований у жовтні 2006 року за розпорядженням мера міста Рівне, нині покійного Віктора Чайки. А вже через місяць, 27 грудня, компанія відкрила кредитну лінію в Українському промисловому банку. Офіційно фірма брала гроші для «поповнення обігових коштів». Фактично ж, враховуючи, що на момент, коли брався кредит, «Інтерпромхолдинг» проіснував лише місяць, можна припустити, що позикові кошти і стали фінансовою основою компанії.

Господарський суд Рівненської області встановив, що всього Укрпромбанк перерахував «Інтерпромхолдингу» 171 млн грн. Термін погашення кредиту закінчився у квітні 2009-го. Однак до обумовленим договором терміну рівненська фірма змогла погасити лише частину боргу. Більша частина суми – 93,4 млн грн – так і залишилася невиплаченою.

До того ж на цю суму банк додатково нарахував відсотки по кредиту, які становили 23,7 млн грн, пеню за несвоєчасне погашення кредиту – 9,7 млн грн, а також пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту – 2,2 млн грн.

Поручителем по кредиту, який брав «Інтерпромхолдинг», виступила компанія «Нафта-Україна». В якості майна, яке гарантувало виплату позичальником боргу, були визначені автозаправні станції в Чернівецькій області, які належать «Нафта-Україна». Проте представники Укрпромбанку відмовилися брати борг у вигляді АЗС і зажадали від суду зобов’язати саме «Інтерпромхолдинг» повернути гроші.