Європейська місія обнародувала звіт про порушення в ході передвиборної кампанії

Учора місія ENEMO обнародувала звіт про хід підготовки до президентських виборів. Ситуація з організацією голосування в порівнянні з 2004 р., коли президентські вибори були визнані недемократичними, покращилася недостатньо, відзначають представники місії.

Довгострокова місія ENEMO - Європейської мережі організацій за спостереженням за виборами - стала другою міжнародною місією спостерігачів, що представила звіт про хід підготовки до президентських виборів в Україні.

Раніше аналогічний документ обнародувала місія ОБСЄ. Звіти місій багато в чому схожі - у них відзначаються серйозні проблеми з фінансуванням виборів, велика кількість помилок у списках виборців, непрозорість роботи Центрвиборчкому, що проводить наради в закритому режимі.

Головною відмінністю документів став акцент ENEMO на проблемі із процедурою голосування виборців вдома. Як відомо, 4 січня Центрвиборчком дозволив місцевим виборчкомам приймати заявки про голосування за межами дільниці від всіх громадян без надання ними медичної довідки про нездатність прийти на дільницю самостійно.

«Зловживання в ході голосування вдома були одним з основних джерел фальсифікацій під час президентських виборів 2004 р.»,- нагадують в ENEMO. Європейські спостерігачі вважають, що та ж процедура голосування, але в 2010 році «може поставити під сумніви весь виборчий процес, створивши можливість для масштабних фальсифікацій».

У звіті ОБСЄ відзначалися факти застосування адмінресурсу кандидатами від влади. В ENEMO цю проблему оцінили як не настільки критичну. «Для нас важливо, що ці випадки ізольовані один від одного, і не можна говорити про якусь координовану всеукраїнську кампанію по зловживанню адмінресурсом»,- відзначив координатор довгострокових спостерігачів місії ENEMO Алі Алієв.

Слід зазначити, що представники ENEMO працювали на виборах в Україні в 2004 р., коли місія констатувала безліч грубих порушень і визнала вибори недемократичними, а також на парламентських виборах 2006 й 2007 рр., коли спостерігачі залишилися задоволені прозорістю передвиборного процесу. «Оскільки законодавство на парламентських виборах відрізняється від президентських, ми порівнюємо нинішні вибори тільки з виборами 2004 р.»,- повідомила керівник місії Таскин Рахімбек.

Але є в документі й згадування про позитивні моменти організації виборів: під час нинішньої кампанії не було «масового залякування, тиску й погроз», як п'ять років тому, а ЗМІ відкриті для всіх кандидатів. Однак Рахімбек підкреслила, що після 2004 р. Україна продемонструвала недостатній прогрес. «Я б не хотіла, щоб у вас склалося враження, що наш звіт позитивний. У його анотації лише тричі згадуються позитивні зміни. А в більшості розділів говориться про проблеми із забезпеченням демократичних виборів»,- відзначив керівник місії.