Голова Апеляційного суду АРК: Закон про недопущення переслідування протестувальників потребує змін

Закон «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» потребує внесення змін для забезпечення його ефективної реалізації.

Таку думку висловив голова Апеляційного суду АР Крим Валерій Чорнобук в коментарі виданню Укрінформ.

«Верховна Рада України повинна повернутись до розгляду питання щодо внесення до цього закону відповідних техніко-юридичних змін, які б забезпечили ефективну реалізацію його положень на практиці та узгодженість із чинними законодавчими актами», — сказав він.

За словами Чорнобука, цьому закону не вистачає трактування понять та інших уточнень. Має місце, в тому числі, і неузгодженість із, зокрема, Кримінальним і Кримінальним процесуальним кодексами.

Нагадаємо, 19 грудня Верховна Рада ухвалила Закон «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань». 23 грудня Президент підписав цей закон.

Закон про амністію учасників Євромайдану – прояв гуманності Президента. Так вважає Олег Батюк, депутат обласної ради, кандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри кримінального права і процесу Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки.

«Мабуть, ще жоден закон не приймався Верховною Радою таким поспіхом, — заявив Олег Батюк. — Це було зумовлено соціальною напругою, яка склалась після подій на Євромайдані. Дії силовиків та утримування людей під вартою, зрозуміло, не подобались нікому — ні опозиції, ні провладним народним обранцям. Обурений цим був і Глава держави, який після «круглого столу» з екс-президентами пообіцяв усіляко сприяти звільненню учасників Євромайдану.

І дуже оперативно свою обіцянку виконав, коли 23 грудня підписав прийнятий парламентом Закон «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань». Зрозуміло, що закон, який приймається у такий короткий термін, може бути недосконалим, містити певні юридичні неузгодженості з іншими законодавчими актами. Для мене, як юриста, теж незрозуміле трактування поняття «учасник акції протесту і масових заходів». Я погоджуюсь із головою Апеляційного суду АР Крим Валерієм Чорнобуком в тому, що у законі також не відзначено, за які саме дії і правопорушення особи повинні бути звільнені від відповідальності. Тобто існує загроза того, що від відповідальності може бути звільнена особа, яка хоч і була учасником відповідного протесту чи масового заходу, але вчинила інший важкий злочин.

Одне слово, є низка юридичних моментів, які депутати поспіхом не врахували. Але можна прийняти відповідні поправки. У Верховній Раді достатньо фахових юристів, які, сподіваюсь, зроблять цей важливий Закон прийнятним і для амністованих громадян, і для адвокатів та суддів, які зіткнулись з юридичними протиріччями».