Адвокат врадіївського ґвалтівника Дрижака знайшов лазівку в законі

Адвокат Євгена Дрижака Володимир Клименко заявляє, що після ознайомлення зі справою у нього виникла маса претензій. Зокрема, в частині доведення вини його підзахисного. Про це він розповів в інтерв’ю виданню «Вести».

«Я ознайомився з матеріалами справи за 10 хвилин, тому що прокуратура для мене підготувала електронну версію, – заявив Клименко. – А ось, що стосується мого підзахисного, так там явне порушення права на захист. Адже він сидить в СІЗО, отже, не може користуватися ноутбуком. Тому він зміг прочитати тільки паперову версію матеріалів, які я йому приніс. А левова частка всього кримінального провадження – це відеозаписи слідчих експериментів, які Дрижак так і не побачив».

Клименко стверджує, що після ознайомлення зі справою у нього маса претензій — нібито більшість доказів вини, на які спирається прокуратура – неприпустимі.

«Вилучали речі без понятих, допитували без адвоката, коли мій клієнт чітко заявляв, що бажає мати захисника», – зазначає адвокат Дрижака.

Головне резюме захисника підозрюваного у зґвалтуваннях: його клієнт невинний і буде доводити це в суді, тому як все, що є у прокуратури, вказує на причетність до злочину тільки Рябіненка. І кров у машині, і біологічні матеріали, вилучені у Крашкової з-під нігтів.

Захисник підозрюваного у зґвалтуванні каже, що вже цієї п’ятниці, 23 серпня, його клієнту вручать повний реєстр матеріалів справи, а прокуратура затвердить обвинувальний акт. Потім він повинен бути відразу ж направлений у Врадіївський районний суд, оскільки з територіальної підслідності справа розглядається за місцем скоєння злочину. Проте адвокати «врадіївських ґвалтівників» стверджують, що Врадіївський суд неправомочний розглядати цю справу.

У прокуратурі Миколаївської області заявляють, що підсудність справи буде визначена в найкоротші терміни, а доказів провини підозрюваних достатньо. Також скептично реагують в облпрокуратурі на аргументи адвокатів захисту. Чи буде засідання відкритим, поки під питанням, адже КПК чітко дає визначення, що справи пов’язані із статевим насильством, зобов’язані розглядати у закритому режимі і тільки вирок зачитувати відкрито. Проте досвід з гучною справою Оксани Макар показує, що деякі засідання все ж проходили відкрито.

Як відомо, 26 червня троє чоловіків побили і зґвалтували мешканку смт Врадіївка Ірину Крашкову. У злочині звинувачуються лейтенант Дмитро Поліщук, капітан Євген Дрижак і таксист на прізвище Рябіненко.