Ґвалтівникам Оксани Макар можуть дати умовні терміни

 Справа Оксани Макар є дуже двозначною, адже є всі підстави думати, що ґвалтівники можуть виявитися не ґвалтівниками та отримати умовні строки. Таку думку в ексклюзивному коментарі УНН висловив президент Ліги захисту прав людини Ігор Годецький.

«Уявіть ситуацію: невинна молода дівчина вирішила піти ввечері до ресторану випити горілки, що досить природно для молодих дівчат. Там вона познайомилась одразу з трьома молодими людьми, щоб їй було веселіше, і випила горілки з ними. Потім вона вночі завітала до них на чай, де знову випила горілки. Як кажуть, зґвалтування по-українські – ввечері напилась, а зранку прокинулась зґвалтованою», – сказав Ігор Годецький.

За словами правозахисника, до того, як дівчина знепритомніла, усе схоже на те, що відбувалося добровільно. І якщо говорити про зґвалтування, то це спірне питання

«Еротичні ігри, де стискають горло, іноді призводять до автоматичної рефлекторної зупинки дихання. Будь-який юрист може сказати, що на шиї у людини є точки, які призводять до рефлекторної зупинки дихання навіть без сильного стиснення горла», – додав адвокат.

Він також зазначив, що удушення та підпал, які, за наявною інформацію, відбулись далі, теж викликають багато питань.

«Є дівчина, яка не подає ознак життя у квартирі, і три безпутних хлопці. А в нашій країні, якщо є випадково померла дівчина, то перший, кого звинуватять – це хлопці. Тому вони її винесли та поклали на вулицю… Лише тут виникає перша фактична стаття – ненадання допомоги», – сказав І.Годецький.

Водночас він зауважив, що стаття про ненадання допомоги передбачається в тому випадку, коли видно, що людині потрібна допомога і їй її не надають. А у випадку Оксана Макар – вона вже не подавала ознак життя.

«Якщо б вони хотіли її спалити, то в неї не було б тільки обгорілі ступні та руки. Вона би згоріла повністю. Адже не зрозуміло, яким чином дівчина могла горіти та рефлекторно не відсунутись. Адже за даними, вона не було зв’язана і мала рефлекторно опритомніти, або рефлекторно відсіпнутись», – додав правозахисник.

«Це дуже двозначна ситуація… Судячи з усієї інформації, яка існує, там явно щось не так. Це схоже на підтасовку фактів. Більш того, існує поняття співучасті. Тоді співучасникам багато не дадуть, якщо один уже все взяв на себе, то двоє будуть іти як співучасники на умовні терміни», – сказав Ігор Годецький.

На думку правозахисника, роздмухування ситуації з досить звичайною українською дівчиною скоріш є спробою відвернути увагу населення від кричущих фактів ігнорування цих злочинів міліцією. Адже в Україні реєструється 600-700 на рік випадків зґвалтування. Згідно зі статистистичними законами, їх має бути в десять разів більше.