Апеляційний суд почав розгляд скарги Тимошенко без екс-прем’єра

Апеляційний суд міста Києва розпочав розгляд по суті скарги Юлії Тимошенко на вирок Печерського районного суду у так званій «газовій» справі, передає УНН.

Судове засідання розпочалося з 10-хвилинним запізненням. У судовій залі присутні майже всі захисники Тимошенко, немає тільки Миколи Титаренка. Сторона обвинувачення присутня в повному складі.

Суддя Олена Сітайло повідомила, що Тимошенко не з’явилась. Суддя заявила учасникам засідання, що екс-прем’єр не доставлена на судове засідання, хоча була належним чином про нього поінформована. «Засуджена Юлія Володимирівна (Тимошенко) на судове засідання не доставлена», — сказала суддя.

Вона також зачитала медичну довідку про стан здоров'я Тимошенко, яку було надано медичною частиною Лук'янівського слідчого ізолятора на запит суду. При цьому, коли суддя почала читати інформацію про захворювання, які були встановлені в Тимошенко, депутат Ради (БЮТ) Сергій Власенко заявив протест проти дій судді, звинувативши її в порушенні лікарської таємниці, а депутати почали кричати «Ганьба», заглушаючи слова судді.

Нагадаємо, вчора Київський апеляційний адміністративний суд підтвердив законність рішення Окружного адміністративного суду Києва від 11 листопада, яким було скасовано рішення Шевченківського районного суду Києва від 1 лютого 2005 року про визнання незаконним рішення податкової інспекції від 2001 року про нарахування штрафних санкцій екс-прем’єру за несплату податків за використані 914 тис. доларів з рахунків офшорної компанії Somolli Enterprises Limited.

Відповідне рішення на засіданні оголосив головуючий суддя Ігор Петрик.

Як відомо, у п’ятницю Київський апеляційний адміністративний суд розпочав розгляд апеляційної скарги адвокатів Тимошенко на постанову Окружного адміністративного суду Києва від 11 листопада 2011 року, якою було скасовано рішення Шевченківського райсуду Києва від 1 лютого 2005 року.

Під час судового засідання адвокат Борис Нечипоренко заявив, що із справи Тимошенко були незаконно вилучені докази, які підтверджують її невинуватість, а саме експертизи київського інституту судових експертиз. Він зазначив, що в цих висновках йдеться про те, що витрати повністю були направлені на господарські та представницькі потреби й жодної особистої вигоди в їхньому використанні не було.

Суд вислухав обидві сторони судового процесу та задовольнив клопотання щодо долучення до справи експертиз київського інституту судових експертиз.