Суд продовжує розглядати справу Луценка без його захисника

Cудова колегія Печерського районного суду міста Києва у складі трьох суддів під головуванням судді Сергія Вовка продовжила розгляд кримінальної справи проти екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценка, передає УНН.

На засіданні відсутній керівник захисту Луценка адвокат Ігор Фомін. Підсудний повідомив, що він перебуває у відрядженні за кордоном. Юрій Луценко вважає, що без нього проводити засідання не можна. Та представники державного обвинувачення не вбачають причин для перенесення судового засідання. Порадившись на місці, суддя Сергій Вовк вирішив продовжити розгляд справи без адвоката Фоміна.

Нагадаємо, що у суді триває допит свідків із боку обвинувачення і вже були допитані сорок шість свідків із 148 свідків у справі з боку звинувачення.

Розгляд справи 13 грудня ознаменувався новим підходом до допиту свідків - зачитуванням попередніх свідчень під час досудового слідства. Тож, розпочавши допит сорок сьомого свідка Василя Шелудька ще 28 листопада, суд, не дочекавшись закінчення лікування свідка, зачитав протокол допиту свідка у ГПУ.

Заперечення сторони захисту суд не почув. Юрій Луценко в свою чергу повідомив судову колегію, що аналогічні порушення були оскаржені в Європейському суді і справа була виграна позивачем.

Після тривалого читання протоколу свідка Шелудька екс-міністр Юрій Луценко заявив клопотання про те, щоб суд допитав свідка після його одужання. Захисники також звернули увагу суду на те, що навіть у протоколах свідок Василь Шелудько плутається у своїх показаннях. Луценко нагадав і факт допиту свідка Мельника, свідчення якого в суді повністю перекреслили протоколи допитів. Проте суддя Сергій Вовк не задовольнив клопотання Юрія Луценка, аргументувавши своє рішення тим, що неявка свідка була з поважних причин, а процесуальна дія була закінчена тим, що протокол допиту свідка зачитали на засіданні.

Як відомо, Печерський районний суд Києва розглядає з кінця травня справу Юрія Луценка, якого звинувачують у незаконному прийнятті на роботу до міністерства його колишнього водія та в порушеннях, пов’язаних із наданням квартири й нарахуванням йому пенсії.