У МВС заперечують, що справу про розбещення дітей в «Артеку» закрито

У Міністерстві внутрішніх справ заперечують, що кримінальну справу щодо розбещення дітей у МДЦ «Артек» закрито за відсутністю складу злочину. Начальник прес-служби МВС Вікторія Кушнір повідомила, що справу про розбещення дітей Генеральна прокуратура передала Головному слідчому управлінню МВС на розслідування.

Нагадаємо, раніше депутат від НУНС Геннадій Москаль заявив, що Головне слідче управління МВС закрило кримінальну справу про розбещення дітей.

У ній як свідки проходили, зокрема, депутати Верховної Ради, що входили тоді у фракцію Блоку Юлії Тимошенко, — Віктор Уколов, Сергій Терьохін (обидва нині у фракції БЮТ-Батьківщина) і Руслан Богдан (нині позафракційний).

Як відомо, 13 жовтня 2009 року народний депутат від Партії регіонів Вадим Колесніченко заявив про факти розбещення неповнолітніх в «Артеку». Керівництво табору, в свою чергу, заявило, що факти розбещення дітей не мають жодного стосунку до центру.

Пізніше стало відомо, що з цього питання народний депутат Григорій Омельченко направляв численні звернення до президента, Генпрокуратури і МВС. Омельченко заявив, що у скандалі фігурують троє народних депутатів.

У свою чергу 14 жовтня 2009 року тодішній міністр внутрішніх справ Юрій Луценко повідомив, що міліція не має доказів причетності народних депутатів до розбещення дітей.

Обвинуваченння за підозрою в розбещенні двох неповнолітніх було висунуто прийомному батькові цих дітей — головному редактору журналу «Артек» Дмитру Полюховичу, якого затримали, а потім звільнили з-під варти на підписку про невиїзд.

20 жовтня 2009 року Верховна Рада створила тимчасову слідчу комісію з питань розслідування обставин, пов`язаних зі звинуваченнями в розбещенні неповнолітніх. 21 травня 2010 року парламент припинив діяльність цієї ТСК.

Голова ТСК Катерина Самойлик, звітуючи про діяльність комісії, сказала: «За результатами розслідування справи достатніх доказів провини Полюховича та інших осіб у насильницькому задоволенні статевої пристрасті з малолітніми, які давали б достатні підстави для направлення справи до суду, поки що не отримано».