Суд: Вбивство Георгія Гонгадзе не було замовленим

Суд відмовив у задоволенні скарги Мирослави Гонгадзе щодо вилучення з обвинувачення Олексію Пукачу пункту про убивство на замовлення. Про це повідомила адвокат Мирослави Гонгадзе Валентина Теличенко, повідомляє «Українська правда».

За її словами, суддя Печерського райсуду Києва не побачила замовлення у злочинному наказі екс-міністра внутрішніх справ Юрія Кравченка.

«Слідчий стверджує, що Пукач виконував злочинний наказ Кравченка та інших невстановлених слідством осіб. Тобто діяв не на замовлення, а виконував злочинний наказ», — сказала Теличенко.

«Немає статті у Кримінальному кодексі, яка передбачає вину за виконання злочинного наказу. Злочинним називається той наказ, виконання якого містить ознаки складу злочину якоїсь зі статей Кримінального кодексу», — заявила адвокат.

«Тобто, якщо наказ полягає у тому, щоб вкрасти курку, то це крадіжка, якщо наказ полягає у вбивстві — то це замовлення вбивства. Суддя, на жаль, повторила цю суперечність і так само стверджує, що Пукач вбив не на замовлення, а виконуючи злочинний наказ», — зазначила вона.

За словами Теличенко, «якщо це намагання Генпрокуратури сховати від покарання замовників, то ці намагання демонструють високий непрофесіоналізм слідчого».

Адвокат наголосила, що це рішення суду буде оскаржене в Апеляційному суді. «Суддя, для того, щоб знайти хоч щось неправильне у аргументах заявників, приписала нам ті тези, про які ми не говорили», — додала вона.

Теличенко заявила, що суддя зазначила, що заявники нібито поставили під сумнів пункт обвинувачення, у якому стверджується про вбивство у зв'язку з виконанням потерпілим громадського обов'язку і говорять про доведеність вини Пукача.

«Особі, яка навіть не вчилася на юридичному факультеті, зрозуміло, що говорити про доведеність на цьому етапі не можна. Йдеться про наявність ознак складу злочину, а не про доведеність вини», — сказала вона.