Німецький експерт: Віктор Янукович «ветував самого себе»
Ветування Віктором Януковичем Податкового кодексу є частковою перемогою протестуючих підприємців. Цим вето український Президент «ветував самого себе».
Ветування Віктором Януковичем Податкового кодексу є частковою перемогою протестуючих підприємців. Цим вето український Президент «ветував самого себе». Таку думку висловила керівник бюро німецького фонду імені Фридриха Науманна в Києві Гайке Дьорренбехер, передає «Німецька хвиля».
Вона наголосила, що Податковий кодекс ухвалювався в парламенті не без відома самого Януковича і його Партії регіонів. Дьорренбехер вважає вето Президента частковою перемогою протестувальників проти Податкового кодексу і «добрим» знаком для громадян, підтвердженням, що за свої переконання таки варто виходити на вулиці в сучасній Україні.
Водночас німецький експерт сумнівається, що зауваження протестувальників будуть уповні враховані при доопрацюванні Податкового кодексу. «Поки йдеться лише про опрацювання частин кодексу, й усе розгортається за відомою українською манерою вирішення проблеми «упродовж двох днів». Я все ж сумніваюся в тому, що критичні пункти будуть усунуті з Податкового кодексу», — сказала Дьорренбехер.
Вето Президента, на її думку, було зумовлене двома причинами. З одного боку — намірами підприємців, які протестують, долучитися до політичної опозиції. Водночас своїм рішенням Янукович може «додати собі балів популярності в населення», постати таким собі «батьком країни», який зважено відстоює інтереси всіх громадян, каже Дьорренбехер.
Майбутній розвиток подій навколо податкової реформи, на її думку, залежатиме, в першу чергу, від того, хто займеться вирішенням проблемних моментів, а також від того, як протікатиме відповідна робота.
Але вже нині з новітнього перебігу подій українське керівництво має зробити для себе висновок, важливий для ухвалення інших ґрунтовних реформ, зокрема пенсійної реформи, реформ житлово-комунального сектору й трудового законодавства, додає Дьорренбехер.
Вона сподівається, що населення в Україні буде краще підготовлене до таких важливих перетворень, передусім через широку суспільну дискусію, і ухвалення реформ у парламенті буде вестися справді політичним, дискусійним шляхом, а не через натискання кнопок у швидкому темпі.
