Чоловік потрапив у бурякорізку, бо був п’яним

В кінці листопада минулого року на Гнідавському цукровому заводі в Луцьку трапилася трагедія — одного з працівників розчленувало системою для подрібнення буряку. Тоді ходили різні чутки. Дехто казав, що з решток тіла знайшли тільки ногу, все інше «пішло» на цукор. Однак як так сталося, що людина потрапила під ножі? Невже чоловіку хтось «допоміг» чи, може, він сам — з необережності? Адже зазвичай на великих виробництвах через недотримання елементарних правил техніки безпеки часто трапляються каліцтва. Справу було направлено до прокуратури, і нещодавно суд виніс вирок — визнати винним у порушенні умов законодавства про охорону праці, що стало причиною загибелі людини, помічника начальника зміни Олексія (з етичних міркувань прізвищ не вказуємо — авт.).

Як стало зрозуміло з матеріалів справи, пан Олексій, відповідно до своїх службових обов’язків, здійснював приймання зміни, а також відповідав за виконання наказів і розпоряджень керівництва заводу. Одним із них є «Порядок відсторонення від роботи працівників ПАТ «Гнідавський цукровий завод» при наявності алкогольного та наркотичного сп’яніння».

В той день на нічну зміну (близько 20-ї години) заступав його давній друг і кум — Василь. На підприємстві він був сезонним працівником виробничої дільниці, а саме подачі цукросировини на завод. Одначе на роботу чоловік прийшов напідпитку. Його товариш Олесій це помітив, але, як потім пояснив слідчим, вважав, що той витверезиться, до того ж не було ким його замінити. Василь же переконував, що він у нормі, зможе працювати. Олексій повірив, але коли прийшов за кілька годин, аби перевірити його роботу, помітив, що той ще більше сп’янів. Мабуть, за цей час устиг знову пригубити оковитої. «Його мова була нечіткою, але на ногах тримався», — читаємо у поясненнях.

Щоб вигородити свого друга перед начальством, Олексій не став нікому повідомляти про його стан на робочому місці. Хоча, згідно з посадовою інструкцією, мав би це зробити, а також скласти акт про відсторонення працівника від роботи. Натомість він попросив товариша піти проспатися у вагончик робітників. Той зробив вигляд, що послухався, і попростував до вагончика. Олексій же пішов перевіряти роботу інших працівників зміни. Та через дві години його потривожив тракторист, який у зміні працював поряд із Василем.

«Я нагортав йому буряк, а він змивав його гідрантом у рів, — розповідав у своїх свідченняхтракторист. — Василь заступив на зміну в нетверезому стані. Я був присутній при розмові Василя з Олексієм, коли Олексій просив його піти проспатись, одначе він продовжив працювати. Востаннє я бачив Василя о пів на другу ночі, коли нагорнув йому буряків і від’їхав. Через 15 хвилин знову почав нагортати буряки, але помітив, що Василь іще не змив у рів попередніх».

Тракторист відразу повідомив Олексію про зникнення працівника з робочого місця.

Розпочалися пошуки — Олексій разом із змінним кагатником, який також працював у нічній зміні, пішли уздовж рову. Присвічували ліхтарем, уважно вдивлялися, проте нікого не помітили. Вони дзвонили на мобільний зниклого, але той не відповідав, потім шукали його на території заводу — також безрезультатно. Вже під ранок Олексій пішов у заводський гуртожиток, де проживав Василь, надіючись, що він усе-таки вирішив проспатись, однак і там чоловіка не було. Під кінець зміни (о 7:30 ранку) Олексій змушений був повідомити начальнику зміни про те, що одного працівника нема на робочому місці, а також зателефонував до дружини зниклого й усе їй розповів. Жінка відчула недобре й звернулась у міліцію.

Того ж дня ввечері до Олексія зателефонував начальник зміни та сказав, що при встановленні причин зупинки бурякорізки в оглядовому люку виявили людську ногу. Про інцидент повідомили голові правління заводу, інженеру з охорони праці, викликали правоохоронців. Поки чекали на міліцію, у бурякомийці знайшли інші рештки людського тіла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, Василь потрапив до дробильного агрегату і загинув. Найімовірніше, з необережності, бо був п’яним. Адже «вміст етилового спирту в крові становив 3,17 проміле, що відповідає важкому ступеню алкогольного сп’яніння». А ще у висновках експертизи сказано: «достовірно судити про причину смерті не є можливим у зв’язку з відсутністю всіх частин тіла».

Дружина загиблого просила суворо не карати Олексія, адже він не винен у тому, що стався нещасний випадок. Суд узяв до уваги всі обставини події і призначив помічнику начальника тієї злощасної зміни «покарання у вигляді двох років обмеження волі без позбавлення права обіймати організаційно-розпорядчі посади. На підставі ст.75-76 КК України звільнити його від призначеного покарання, якщо він упродовж одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки».