Башкаленко: «Луцькводоканал» використовує кошти не за цільовим призначенням

За вказівкою Мінрегіонбуду підприємства тепло- та водопостачання, озвучуючи суми заборгованості, повинні враховувати і різницю в тарифах. Це робиться з метою захисту підприємств житлово-комунальної галузі.

Автор: Ірина Костюк / Джерело: Відомості

За вказівкою Мінрегіонбуду підприємства тепло- та водопостачання, озвучуючи суми заборгованості, повинні враховувати і різницю в тарифах. Це робиться з метою захисту підприємств житлово-комунальної галузі. Про це розповів сьогодні, 18 січня, на засіданні територіальної комісії з питань погашення заборгованості на підприємствах паливно-енергетичного комплексу начальник обласного управління промисловості Леонід Кирильчук.

Перший заступник голови ОДА Олександр Башкаленко називає іншу причину врахування різниці в тарифах. Підприємства минулого року щоразу прикривалися невчасною компенсацією держави цієї різниці, таким чином затягували процес розрахунку. Тепер, мовляв, такі спекуляції не пройдуть.

Нині стан заборгованості за газ комунальними підприємствами виглядає так: Нововолинськтеплокомуненерго – різниця в тарифах 7 мільйонів 727 тисяч гривень, боргу за газ – 7 мільйонів 677 тисяч, «Ковельтепло» — до повернення різниці в тарифах 5,1 мільйона гривень, газовий борг – 8,034 мільйона. Володимир-Волинському теплокомуенерго нарахована різниця в тарифах в сумі трохи більше 4 мільйонів гривень, а борг за газ становить 5,4 мільйона гривень.

Найбільший борг має комунальне підприємство «Луцьктепло», яке заборгувало за газ 59,6 мільйона гривень, а різниця в тарифах не покриває боргу і становить 40,1 мільйона гривень. «Луцькводоканал» має 8,2 мільйона боргів, різниця в тарифах – 7,1 мілйьона гривень.

Присутній на нараді директор «Луцкводоканалу» Іван Корчук отримав за невчасний розрахунок на горіхи від пана Башкаленка.

— Щось ви дуже веселий, Іване Миколайовичу. То де ж мільйон гривень, який не сплатили до бюджету?, - поцікавився Олександр Башкаленко.

На що пан Корчук відповів, мовляв, 1, 3 мільйона гривень треба було спрямувати на програму «Питна вода». Оскільки місто не мало на це коштів, довелося їх «позичити» із тих, що проплатило населення. така відповідь не задовольнила обласних чинів і вони звинуватили Івана Корчука у нецільовому використанні коштів.

Loading...