Волинські профспілкові функціонери роздерибанили громадське майно
Пансіонат «Шацькі озера», спортивно-оздоровча база у Дачному, готелі у Луцьку та Нововолинську — всіма цими об’єктами профспілкові діячі Волині розпорядилися незаконно. Про це розповіли у прокуратурі області.
Пансіонат «Шацькі озера», спортивно-оздоровча база у Дачному, готелі у Луцьку та Нововолинську — всіма цими об’єктами профспілкові діячі Волині розпорядилися незаконно. Про це розповіли у прокуратурі області.
«Відомості», починаючи з 2007 року, неодноразово писали про те, що профспілкові керманичі області допускають порушення у питаннях відчуження профспілкового майна. Це стосувалося, зокрема, і четвертого поверху адміністративного будинку на проспекті Волі у Луцьку, і будівельного двору в обласному центрі по вулиці Мамсурова, і спортивно-оздоровчої бази у Дачному тощо. Гроші йшли на утримання апарату профспілки. Адже, як зазначив у своїй доповіді у травні 2010 року на звітно-виборчій конференції голова обкому профспілки у Волинській області Іван Карпомиз, у 2009 році членських внесків було сплачено 135 тисяч гривень.
— Аби заплатити за газ у зимовий місяць, треба 24 тисячі, за електроенергію — 15 тисяч. І якби не оренда профспілкового майна, подумайте, за рахунок чого довелося б жити та вирішувати інші питання? — бідкався Карпомиз.
У самій профспілці було чимало людей, невдоволених тим, як керівництво витрачає не свої гроші. Про це під час звітно-виборної конференції прямо говорила голова ревізійної комісії Оксана Ковальчук.
— Хочу доповісти, що всі об’єкти були відчужені з грубим порушенням статуту ФПО та чинного законодавства, — сказала тоді голова ревкомісії. — Обидва майнові комплекси (будівельний двір і спортивна база) були невдовзі перепродані за значно більші суми. Щодо четвертого поверху приміщення ФПО, то 179 м2 були практично подаровані комерсантам через механізм хитрої оборудки… Саме після проведення цієї майнової операції пан Омельчук (екс-заступник голови Ради ФПО) отримав у особисте користування від підприємця новий легковик із орендною платою 100 гривень на місяць. А після звільнення Омельчука з ФПО та розірвання договору в 2008 році він продовжує спокійно використовувати це авто…
Проте критичні публікації у «Відомостях» залишалися поза увагою прокуратури. І от на останній прес-конференції прокурор області Андрій Гіль визнав: майно відчужувалося незаконно, і прокуратура подала відповідні позови до суду.
— Два позови, що стосуються пансіонату «Шацькі озера» та землі, які передані одній із львівських комерційних структур, зараз перебувають на розгляді в Господарському суді, — зазначив Андрій Гіль. — Ми заявили також чотири позови щодо скасування незаконних рішень Прилуцької сільради про набуття права власності на спортивно-оздоровчу базу в селі Дачне Ківерцівського району та наступну її реалізацію профспілкою одній зі структур (у позовній заяві значиться ВАТ «Луцьксантехмонтаж», — авт.) Це стосується і готелю «Світязь» в облцентрі, і автоколони Луцька, яка є майном профспілок, і готельного комплексу «Турія» в Ковелі.
Пан Гіль також повідомив, що на додатковій перевірці зараз перебувають матеріали щодо кримінальної справи, порушеної у 2005 році, про продаж за заниженою ціною готелю у Нововолинську.
— Ціна тоді була встановлена десь у межах шістдесяти тисяч гривень, — зазначив прокурор області. — А через кілька тижнів комплекс був реалізований комерційній структурі вже за мільйон із чимось. Тому зараз ми направили матеріали на додаткову перевірку та встановлюємо дійсну вартість цього комплексу.
Виникає закономірне питання: чому прокурорські працівники свого часу не реагували на критику щодо розпродажу керівництвом профспілки майна? Чекали, доки зверху скажуть «фас»? Адже сьогодні на рівні Києва триває перевірка законності продажу майна профспілок. Прокурори у 2011 році кажуть, що профспілкові діячі незаконно продали власність, яка належить державі. А сталося це значною мірою через те, що свого часу не було здійснено інвентаризацію держмайна.
— Коли ми у 2009-му проводили перевірку щодо Дачного та звернулися до Фонду державного майна, щоби дізнатися, чи це майно знаходилось у Єдиному реєстрі об’єктів державної власності, нам дали офіційну відповідь, що воно там не значиться, — навів приклад Гіль.
Дивна, треба сказати, відповідь. Адже вже 11.01.2010 року (№10-24-49) Фонд держмайна повідомляє, що спортивно-оздоровча база «Авангард» у Дачному входить у перелік підприємств, установ і організацій, які станом на 24.08.1991 року перебували у віданні Української Республіканської ради Всеукраїнського добровільного фізкультурно-спортивного товариства профспілок. А майно з цього переліку, згідно з Постановою Верховної Ради України від 01.11.1996 року, відчужувати забороняється.
Зверніть увагу, прокуратура протягом року отримує дві різні відповіді від Фонду держмайна.
Одне слово, у питаннях стосовно власності на багатомільйонне майно колишніх радянських профспілок — бардак. Звичайно, не може так бути, щоб купка профспілкових функціонерів розкошувала, розпродуючи те, що побудовано на гроші цілого покоління. Сьогодні ситуацію нібито хочуть змінити, й у позовних заявах прокуратура просить повернути майно державі в особі Фонду держмайна.
Виникає питання: а що зробить Фонд держмайна з цими об’єктами нерухомості, які сьогодні вартують десятки мільйонів? Відповідь очевидна: продасть. От тільки на що підуть ці гроші?
