Луцькі депутати взяли на поруки банкіра Гаврилишина

Він звинувачується в шахрайстві в особливо великих розмірах 

Минулого тижня депутати міської ради пішли на безпрецедентний крок — вони звернулися до голови Верховного Суду Онопенка змінити депутату міськради Василю Гаврилишину запобіжний захід і випустити того із СІЗО — під підписку про невиїзд. На поруки міської ради.

Пропозицію подав представник фракції БЮТ Вадим Вітинський: мовляв, Гаврилишин займає активну громадську позицію, воював в Афганістані, нагороджений багатьма відзнаками.

І така «заслужена» людина аж 200 днів перебуває за гратами!

«Він не є небезпечним для суспільства, щоб стільки часу тримати його під вартою», — переконував пан Вітинський.

От тільки до «послужного» списку пана Гаврилишина не було додано інформацію, що слідство уже встановило, що будучи головним акціонером «Західінкомбанку», Василь Гаврилишин дав вказівку оформити на працівників банку у 2008-2009 роках кредити на суму майже 3 млн. доларів і 7,6 млн. гривень. При цьому, за версією слідства, банкір розпоряджався даними коштами на свій розсуд. Саме тому за матеріалами ГУБОЗ МВС порушила кримінальну справу за частиною 4 статті 190 КК («шахрайство, здійснене в особливо великих розмірах»). Крім того, Генпрокуратура порушила щодо нього кримінальну справу за частиною 5 статті 191 КК («привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем»).

З 14 квітня минулого року Василь Гаврилишин перебуває у СІЗО. До речі, на той момент, як пише Геннадій Карпюк у своєму матеріалі «Жадібність банкіра загубила…», опублікованому на офіційному сайті МВС («Відомості» розмістили його у №4 від 28 січня), фігуранта розшукували за постановою про примусовий привід як свідка, бо певний час він не реагував на відповідні повістки (і це добропорядний громадянин!). Більше того, у банкіра була відкрита шенгенська віза і заброньовано два місця на рейс до Барселони.

За клопотанням слідства візу анулювали, а закордонного паспорта так і не знайшли. І хто знає, де опиниться пан Гаврилишин, коли вийде із київського СІЗО.

Хоча ці факти на момент прийняття звернення були відомі, обранців луцької громади це не зупинило, як і репліка представника прокуратури про те, що воно є незаконним і може трактуватися як втручання в роботу суду.

Якщо у міській раді проблемами простих лучан уже прийнято нехтувати (адже у «Західінкомбанку» депозитів фізичним особам уже більше року не видають), то закривати очі на пропажу мільйонів бюджетних гривень міста Луцька тут просто не мають права.

Адже, як повідомив на одній із нарад начальник головного управління Державного казначейства України у Волинській області Мирослав-Михайло Леміщак, органи місцевого самоврядування області поклали на депозити у банк «Надра» і «Західінкомбанк» 10,4 мільйона гривень!

Зважаючи на це, позиція луцьких депутатів стає зовсім незрозумілою. Адже виходить, що вони взяли на поруки людину, яка обікрала міський бюджет на декілька мільйонів гривень!

Але для обранців міста Луцька така людина чомусь не є «небезпечною для суспільства» («Просто помилився. З ким не буває?»).

В цьому плані можна зрозуміти пана Вітинського, який вніс звернення на розгляд сесії. Адже у кінці 90-х років таку саму оборудку із коштами населення провів Волиньторгінвестбанк. А Вадим Вітинський очолював цю структуру після Миколи Голєва.

Як йдеться у звіті ТАСІС, «учасники банку намагалися отримати кредити, видані самим собі, раніше від інших кредиторів. Тобто виходили зі складу банку і вимагали виплатити їм їхні частки негайно». До речі, тоді за це ніхто не поніс ніякої відповідальності.

Напевне, тому пан Вітинський дивується, чому його колега так довго перебуває за гратами. Адже не зробив «нічого такого».

Але що змусило проголосувати за таке звернення ще 25 депутатів? Невже пошкодували? Але ж у пана Гаврилишина нічого не здригнулося всередині, коли він, проводячи обурудки, тисячі луцьких родин залишив без заощаджень.

Чи хтось із депутатів також має причетність до незаконних оборудок у «Західінкомбанку»? Адже Геннадій Карпюк пише про те, що слідство зайнялося міською організацією ветеранів війни в Афганістані, на рахунки якої перераховувалися величезні «благодійні» кошти, які потім переводилися у готівку. Можливо, тут «собаку зарито»?

Хочеться сподіватися, що звернення не матиме правових наслідків. Мусить же у цій країні бути хоч якась справедливість.

Проте громада міста Луцька має знати, хто і як дбає за її інтереси. Тому публікуємо результати поіменного голосування. Тим паче, що скоро вибори до місцевих рад.

«За» проголосували 15 бютівців (Анатолій Бірюков, Алла Бондарчук, Богдан Дутчак, Вадим Вітинський, Василь Гриб, Ігор Давидов, Святослав Зелінський, Олександр Івлев, Юрій Корольчук, Володимир Никитюк, Тихон Павлюк, Олександр Пилипович, Анатолій Прачук, Василь Тимощук, Юрій Циганюк, Степан Цимбалюк), четверо «нашоукраїнців» (Любов Ганейчук, Юрій Довгун, Антон Цісарук та Віктор Юрченко), три «регіонали» (Світлана Бахолдіна, Володимир Наливайко і Тетяна Семенюк), «єдиноцентристи» Анатолій Бубенщиков та Олександр Козлюк, а також голова ради Богдан Шиба.