Як луцький міський голова розбазарює комунальне майно

31 березня 2009, 18:19

Джерело: Відомості

З фірмою, яка заборгувала понад мільйон гривень до бюджету за оренду «Променя», і досі не резірвали договір Кожного разу під час своїх нарад Богдан Шиба мало не волає про проблеми наповнення бюджету міста. Ще б пак. Що-що, а гроші потрібні завжди. Але чому ж тоді настільки недобросовісно пан міський голова розпоряджається комунальним майном? Кілька років, як приватна фірма ТзОВ «Лучеськ-ТВ» взяла в оренду кінотеатр «Промінь», за цей час встигла заборгувати солідну суму, і він нічого не зробив, аби розірвати з недобросовісним орендарем договір! За даними відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради, заборгованість ТзОВ «Лучеськ-ТВ» за оренду приміщення кінотеатру «Промінь» на 1.02.2009 року становить майже мільйон 115 тисяч гривень. Договір на оренду підписаний аж до 2016 року! Аби з’ясувати, хто підписав такий договір, «Відомості» дізнавалися, на чиєму ж балансі перебуває «Промінь». 27 грудня 2006 року рішенням сесії міської ради всі оборотні та необоротні активи комунального підприємства «Кінотеатр «Промінь» були передані на баланс державного комунального підприємства «Молодість». За коментарем ми звернулися до його директора Світлани Мамосюк (до речі, вона є депутатом міської ради, секретарем комісії з питань комунального майна та приватизації). Ліквідувати підприємство, яке з бюджету не бере ні копійки, зате має на своєму балансі дуже привабливі приміщення — багато розуму не треба. — ДКП «Молодість» на своєму балансі має три приміщення, передані тим самим рішенням міської ради, про яке ви говорите — по вулиці Лесі Українки, 35, Червоного Хреста, 16 та проспекту Соборності, 11-а. За два роки, відколи я тут працюю директором, підприємство «Молодість» із збиткового стало прибутковим (у 2006 році мало 8,9 тисячі гривень збитків, за підсумками 2008 — 163,5 тисячі гривень прибутків). Що стосується «Променя», то реально він нам на баланс переданий не був, оскільки за місяць до рішення сесії приміщення на свій баланс взяв виконавчий комітет Луцької міської ради. Цікаво, для чого? І знову ж таки, навіщо тоді депутати голосували за передачу приміщення, якщо воно залишилось на балансі виконкому? Від початку якісь незрозумілі ходи. Прокурор міста Олексій Решетник на запит Світлани Вікторівни щодо правильності дій влади дає таке пояснення. Цитуємо: «Рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 601-1 від 23.11.06 нежитлове приміщення КП «Кінотеатр «Промінь», загальною площею 4206 кв.м, передане на баланс виконавчого комітету Луцької міської ради. Дане рішення виконкому прийняте у межах його повноважень та не скасоване рішенням сесії Луцької міської ради №9-13 від 27.12.06 «Про реорганізацію комунальних підприємств», згідно якого передачі на баланс ДКП «Молодість» підлягали оборотні та необоротні активи КП «Кінотеатр «Промінь», до складу яких, на момент прийняття рішення, не входило нежитлове приміщення кінотеатру… Таким чином, вказаним рішенням міської ради не було передбачено передачу даного нерухомого майна на баланс підприємства, яке ви очолюєте». Погодьтеся, що така відповідь викликає масу запитань. І найперше: а що ж входить до оборотних і необоротних активів «Променя», якщо з них виведено саме приміщення? Невже депутати міськради передавали ними ж створеному комунальному підприємству «Молодість» лише стільці, столи та інший, даруйте, непотріб? Цікаво, а як трактують у прокуратурі Луцька Закон «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», яким передбачено, що приміщення мали б бути відображені в основних засобах підприємства, які, в свою чергу, входять до необоротних активів?! А саме їх і передали «Молодості» депутати Луцька. Тепер ми підійшли до класичного: а кому це вигідно? Дізнатися про це можна, якщо знати прізвища засновників ТзОВ «Лучеськ-ТВ». З неофіційних джерел «Відомостям» стало відомо, що серед них Віра Фамуляк-Зелінська — дружина пана Зелінського, заступника міського голови, який курує роботу відділу майна міської комунальної власності департаменту економіки. Щоправда, після того, як вона стала держслужбовцем (працює в облдержадміністрації), підприємство було перереєстроване на іншу особу. На той час, коли приймалося рішення про взяття «Променя» на баланс виконкому з подальшим підписанням договору оренди (після проведення конкурсу), Святослав Зелінський саме був членом виконкому Луцької міськради. Ще когось цікавить, чому керівництво міської ради крізь пальці дивиться на мільйонні борги приватної фірми перед бюджетом? Але «дірку» перекривати треба. За рахунок кого? — Останнім часом на мене як на керівника ДКП «Молодість» почався тиск з боку керівництва міськради, — обурюється Світлана Мамосюк. — На початку року у підприємців, які орендують у нас приміщення, для переукладення договору почали вимагати заставу, рівну тримісячній орендній платі. Звичайно, ті забили тривогу. Прийшли до мене і пожалілися, що не мають змоги це робити. Відповідно, я звернулась до міського голови. Аби багато не говорила, Шиба пригрозив, що ліквідує «Молодість». Днями на підприємство завітала перевірка. Розпорядження підписав міський голова. Це що, спроба тиску на депутата, який має свою позицію щодо управління комунальним майном? І знову ж таки, чому ліквідувати хочуть прибуткове підприємство? Адже, якщо подивитися на фінансовий результат роботи комунальних підприємств Луцька за 9 місяців 2008 року, то із 15 з прибутком працюють 4. Решта — у мінусах. Їх постійно дотують за рахунок міського бюджету. Ліквідувати підприємство, яке з бюджету не бере ні копійки, зате має на своєму балансі дуже привабливі приміщення — багато розуму не треба. Це з точки зору управління громадським майном. З точки ж зору наповнення власної кишені — безперечно, рішення мудре, а, головне, своєчасне. Адже каденція нинішнього керівництва міськради закінчується. Незабаром — вибори. І ніхто не може сьогодні гарантувати, що теперішні можновладці збережуть свої посади. Не залишати ж «золоті» будівлі наступникам: треба подумати про себе і своїх дітей. Право на оренду «Променя» уже «застовбили». Чому б щось на кшталт цього не зробити з будинками побуту на Лесі Українки та Соборності?